החלטה בתיק בש"פ 10320/03

1.        זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט חטיב) בו נדחה עררו של העורר על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כב' הנשיא כתילי) על פיה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וחזר והורה כן בהחלטה בבקשה לעיון חוזר.

2.        העורר מואשם בעבירות אלימות קשות כנגד בת זוגו, וכן בעבירה של כליאת שווא כלפיה. כתב האישום מייחס לו מעשי תקיפה קשים כלפיה לאורך זמן בעת שהיתה בהריון שהיו מלווים בהכאה, בעיטות, וכליאה שלא כדין בבית. ביום 26.6.03 תקף העורר את בת זוגו על ידי שהיכה בה בפניה ובעט ברגליה וגרם לה לנזקים גופניים של ממש. כאשר הגיע אחיה למקום כדי לגונן עליה תקף העורר את בת זוגו שוב ובתוך כך, תקף גם את אחיה וגרם לו לחבלות גופניות של ממש. המתלוננת נאלצה לברוח לבית הוריה שבכפר עראבה.

3.        בית משפט השלום בנצרת הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים נגדו, לאחר שמצא כי קיימת תשתית ראיות מספקת להפללתו וכי המעשים המיוחסים לו מקימים  חזקת מסוכנות שלא הופרכה. הוא עמד גם על עברו הפלילי המכביד של העורר בעבירות אלימות רציניות והסיק כי מדובר באדם אלים ומסוכן ששחרורו עלול  לסכן את שלום הציבור ושלום המתלוננת. הוא שלל קיומה של חלופת מעצר יעילה במקרה זה לאור אופי העבירות נשוא האישומים ונוכח ומכלול הנסיבות האחרות שברקע ענין זה.

           בבקשה לעיון חוזר בפני בית משפט השלום העלה העורר את מצב בריאותו הירוד, ובהליך זה נתבקש תסקיר מעצר משלים. הליך זה נסתיים אף הוא בהחלטה על המשך המעצר תוך שבית המשפט התייחס בפירוט למכלול טענות העורר.

4.        בית המשפט המחוזי דן בערר על החלטות המעצר של בית משפט השלום ואישרן. גם הוא מצא כי לא ניתן להבטיח את שלום הציבור ואת שלום המתלוננת בהחלת חלופת מעצר בעניינו של העורר ואף קבע כי קיים סיכון משיבוש הליכי המשפט על ידיו באם ישוחרר.

5.        בערר שבפני, חוזרת באת כוח העורר וטוענת כי יש לשחרר את העורר בחלופת מעצר ממספר טעמים: ראשית, מצבו הבריאותי בכלא התדרדר  מאד והוא נזקק לאישפוז בבית חולים; שנית, בתסקיר משלים מטעם שירות המבחן הומלץ על חלופת מעצר בבית דודו של העורר בכפר מגוריו ויש לייחס משקל רב להמלצה זו וליישמה; שלישית, המתלוננת עצמה אינה מתנגדת לשחרור העורר ושוב איננה חוששת מפניו.

           המדינה מתנגדת לשחרור ומצביעה על מסוכנותו הטבועה של העורר.

6.        בחנתי את מכלול נסיבות הענין על רקע החלטותיהן של הערכאות הקודמות, ולא מצאתי לסטות מהן.

           העורר מואשם בעבירות אלימות חמורות ומתמשכות כנגד בת זוגו בהיותה בהריון. המעשים המיוחסים לו מעלים חשש כבד לשלומה של המתלוננת ונוכח טיב המעשים קיים סיכון להישנותם אם ישוחרר העורר ויימצא במקום בו תהא לו נגישות למקום הימצאה של המתלוננת, סיכון אשר גובר אם יחודש הקשר ביניהם. לחשש האמור נלוות נסיבות נוספות לחומרה: לעורר הרשעות רציניות קודמות בעבירות אלימות; תלויים כנגדו עונשי מאסר על תנאי בני הפעלה אשר לא הועילו להרתיעו; ביום בו נעברו לכאורה העבירות נשוא תיק זה, שוחרר העורר בידי בית המשפט המחוזי בנצרת בת.פ. 1273/02 במבחן טהור תוך הארכת עונשי המאסר על תנאי בגין עבירות בעלות אופי דומה. חרף זאת, באותו יום עצמו עבר עבירות אלימות חמורות אחרות נשוא האישומים בתיק זה - דבר המצביע על כך כי מדובר בנאשם אשר אינו שולט במעשיו וביצריו, ואמצעי הרתעה עונשיים אינם פועלים לריסונו; ואחרון - בתסקיר קצין המבחן המשלים הוצעה חלופת מעצר בבית דודו של העורר בכפר מגוריו. חלופת מעצר זו אינה נותנת, מעצם טיבה, מענה הולם לסיכון הטמון בשחרור העורר. המדובר במעצר בית בכפר מגוריו של העורר ובני משפחתו, כאשר נעדר מהסדר מוצע זה כל יסוד של ניתוק פיסי ממשי בין העורר לבין בני המשפחה ובעיקר המתלוננת. לאור אופי העבירות המיוחסות לעורר, ברי כי חלופה מעין זו אינה עונה לחשש כי העורר עלול להפר את תנאי השחרור ולהגיע על נקלה למקום הימצאה של בת זוגו, תוך יצירת סיכון של ממש לשלומה הפיסי והנפשי.

           העורר אכן סובל ממצב בריאותי ירוד, אולם נראה כי הוא מטופל בבית המעצר ומצוי במעקב רפואי. על רקע מכלול הנסיבות והסיכונים הכרוכים בשחרורו, אין לראות את מצבו הבריאותי כשיקול מכריע המצדיק את קבלת הערר על דרך שחרורו בתנאים. יש להניח כי שירות בתי הסוהר מקיים מעקב רפואי רצוף אחר מצבו הרפואי של העורר ומספק לו טיפול ככל הנדרש.

7.        לאור מכלול הטעמים האמורים, דין הערר להידחות.

           ניתנה היום, כ"ט בחשון תשס"ד (24.11.03).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: